Ukrainako gerrak eragin zuen krisi energetikoa Errusiarentzat eta Europar Batasunarentzat hain suntsigarria izan daiteke ekonomikoki, non azkenean biak gutxitu ditzake mundu mailan potentzia handi gisa.Aldaketa honen inplikazioa —oraindik gutxi ulertzen da— bi superpotentziak nagusi diren mundu bipolarrera bizkor mugitzen ari garela dirudi: Txina eta Estatu Batuak.

Gerra Hotzaren osteko AEBetako nagusitasun unipolarraren unea 1991tik 2008ko finantza krisira arte iraun zuena kontuan hartzen badugu, orduan 2008tik aurtengo otsailera bitartean, Errusiak Ukraina inbaditu zuenean, ia multipolaritate garai gisa trata dezakegu. .Txina azkar hazten ari zen, baina EBren tamaina ekonomikoak —eta 2008a baino lehenagoko hazkundeak— munduko potentzia handienetako bat izateko aldarrikapen zilegi bat ematen zion.2003tik aurrera Errusiako susperraldi ekonomikoak eta indar militar etengabeak ere mapan jarri zuten.New Delhitik Berlinera eta Moskurara arteko buruzagiek multipolaritatea txalotu zuten arazo globalen egitura berri gisa.

Errusiaren eta Mendebaldearen arteko etengabeko energia gatazkak multipolaritate garaia amaitu dela esan nahi du.Errusiako arma nuklearren armategia desagertuko ez den arren, herrialdea Txinak gidatutako eragin-esparru bateko bazkide txikia izango da.Krisi energetikoak AEBetako ekonomian izango duen eragin txiki samarra, berriz, erosotasun hotza izango da geopolitikoki Washingtonentzat: Europaren zimeltzeak azken finean kontinentea laguntzat hartzen duen Estatu Batuen boterea degradatuko du.

Energia merkea da ekonomia modernoaren oinarria.Nahiz eta energia-sektoreak, garai arruntetan, BPG osoaren zati txiki bat baino ez duen ekonomia aurreratu gehienetan, eragin izugarria du sektore guztien inflazioan eta input-kostuetan, kontsumoan nonahi duenagatik.

Europako elektrizitatearen eta gas naturalaren prezioak 2020ra arteko hamarkadan izandako batez besteko historikoa baino 10 aldiz handiagoa da gaur egun. Aurtengo igoera izugarria Errusiak Ukrainan izandako gerrari zor zaio ia erabat, nahiz eta uda honetan izugarrizko bero eta lehorteek areagotu duten.2021era arte, Europa (Erresuma Batua barne) Errusiako inportazioen mende zegoen bere gas naturalaren ehuneko 40 inguru, baita petrolio eta ikatz beharren zati handi bat ere.Ukraina inbasioa baino hilabete lehenago, Errusia energia-merkatuak manipulatzen eta gas naturalaren prezioak igotzen hasi zen, Energiaren Nazioarteko Agentziaren arabera.

Europako energiak BPGaren ehuneko 2 balio du gutxi gorabehera garai arruntetan, baina prezioen gorakadaren ondorioz ehuneko 12ra igo da.Tamaina horretako kostu handiek esan nahi dute Europa osoko industria askok eragiketak murrizten edo erabat ixten ari direla.Aluminio-ekoizleak, ongarri-ekoizleak, metal-galdaketak eta beiragileak bereziki zaurgarriak dira gas naturalaren prezio altuen aurrean.Horrek esan nahi du Europak datozen urteetan atzeraldi sakona espero dezakeela, nahiz eta zenbaterainoko sakontasuna duten zenbatespen ekonomikoak aldatzen diren.

Argi izateko: Europa ez da pobretuko.Negu honetan ere bertako jendea izoztuko da.Lehen adierazleek iradokitzen dute kontinentea lan ona egiten ari dela gas naturalaren kontsumoa murrizten eta biltegiratze-tangak negurako betetzen.Alemaniak eta Frantziak zerbitzu publiko nagusiak nazionalizatu dituzte —gastu handiarekin— energia kontsumitzaileen etenaldiak minimizatzeko.

Horren ordez, kontinenteak jasaten duen benetako arriskua lehiakortasun ekonomikoa galtzea da, hazkunde ekonomiko motelaren ondorioz.Gas merkea errusiar fidagarritasunaren fede faltsu baten mende zegoen, eta hori betiko desagertu da.Industria pixkanaka moldatzen joango da, baina trantsizio horrek denbora beharko du-eta dislokazio ekonomiko mingarriak ekar ditzake.

Arazo ekonomiko hauek ez dute zerikusirik energia garbiaren trantsizioarekin edo EBk Ukrainako gerrak eragindako merkatu etenei aurre egiteko larrialdi erantzunarekin.Horren ordez, Errusiako erregai fosilekiko, batez ere gas naturalarekiko, mendekotasuna garatzeko Europak iraganeko erabakietara jo daitezke.Eguzkia eta haizea bezalako berriztagarriek erregai fosilak ordezkatu ditzakete ere elektrizitate merkea eskaintzean, ezin dute gas naturala erraz ordezkatu industria erabilerarako, batez ere inportatutako gas natural likidotua (GNL), gasbideen gasaren alternatiba sarritan dezente garestiagoa delako.Beraz, politikari batzuek energia garbiaren trantsizioari etengabeko ekaitz ekonomikoaren errua leporatzeko saiakerak oker daude.

Europarentzako albiste txarrak aurreko joera bat gehitzen du: 2008tik, EBk mundu mailako ekonomiaren kuota behera egin du.Estatu Batuak Atzeraldi Handitik nahiko azkar berreskuratu baziren ere, Europako ekonomiek gogor borrokatu zuten.Horietako batzuek urteak behar izan zituzten krisiaren aurreko mailetara hazteko.Bitartean, Asiako ekonomiek hazten jarraitzen zuten tasa ikusgarrietan, Txinako ekonomia masiboaren buru.

2009 eta 2020 artean, EBko BPGaren urteko hazkunde-tasa %0,48 baino ez zen batez bestekoa, Munduko Bankuaren arabera.AEBetako hazkunde-tasa aldi berean ia hiru aldiz handiagoa izan zen, urtean ehuneko 1,38 batez beste.Eta Txina urtero ehuneko 7,36ko erritmo bizian hazi zen aldi berean.Emaitza garbia zera da, EBk 2009an EBk zuen BPGren zatia Estatu Batuetakoa eta Txinakoa baino handiagoa izan arren, gaur egun hiruretatik baxuena dela.

Duela gutxi 2005ean, EBk munduko BPGaren % 20 hartzen zuen.2030eko hamarkadaren hasieran kopuru horren erdia besterik ez da izango EBko ekonomia 2023an eta 2024an ehuneko 3 murrizten bada eta, gero, pandemia aurreko urteko ehuneko 0,5eko hazkunde tasa epela berreskuratzen badu, gainerako herrialdeak ehuneko 3an hazten diren bitartean ( pandemiaren aurreko munduko batez bestekoa).2023ko negua hotza bada eta datorren atzeraldia larria dela frogatzen bada, Europako BPGaren zatia are azkarrago jaitsi daiteke.

Okerragoa dena, Europa beste potentzien atzetik dago indar militarrean.Europako herrialdeek hamarkadetan gastu militarra gutxitu egin dute eta ezin dute erraz osatu inbertsio falta hori.Europako edozein gastu militarrak orain —galdutako denbora konpentsatzeko— aukera-kostua dakar ekonomiaren beste atalentzat, baliteke hazkundeari gehiago arrastatzea eraginez eta gastu sozialen murrizketei buruzko aukera mingarriak behartuz.

Errusiaren egoera EBrena baino larriagoa da, dudarik gabe.Egia da, herrialdeak petrolio eta gas esportazioen salmenten diru-sarrera handiak lortzen ari da oraindik, Asiara gehienbat.Epe luzera, ordea, litekeena da Errusiako petrolio eta gas sektorea gainbeheran joango dela —Ukrainako gerra amaitu ostean ere—.Errusiako gainerako ekonomia borrokan ari da, eta Mendebaldeko zigorrek herrialdeko energia sektoreari etsi-etsian behar dituen espezializazio teknikoa eta inbertsio finantzaketa kenduko dizkio.

Europak energia-hornitzaile gisa Errusiarekiko konfiantza galdu duelako, Errusiaren estrategia bideragarri bakarra bere energia Asiako bezeroei saltzea da.Zorionez, Asiak hazten ari diren ekonomia asko ditu.Errusiarentzat zoritxarrez, gaur egun bere kanalizazio eta energia azpiegitura sare osoa Europara esportatzeko eraikita dago eta ezin da erraz biratu ekialderantz.Urteak eta milaka milioi dolar beharko ditu Moskuk bere energia-esportazioak berbideratzeko, eta litekeena da Pekinen finantza-baldintzetan soilik biratu dezakeela aurkitzea.Litekeena da energia-sektoreak Txinarekiko menpekotasuna geopolitika zabalago batera eramango duela, Errusiak gero eta paper txikiagoa betetzen duen lankidetza.Vladimir Putin Errusiako presidenteak irailaren 15ean bere kide txinatarrak, Xi Jinping-ek, Ukrainako gerrari buruz "galderak eta kezkak" zituela onartu izanak Pekinen eta Moskuren artean dagoen botere ezberdintasunari buruzko iradokitzen du.

 

Elikagaien gabeziak —eta eskuragarri dagoenaren prezio altuak— are arazo gehiago sor ditzake eskualde hauetan energia baino.Ukrainako gerrak gari eta beste ale askoren uzta eta garraio bideak hondatu ditu.Egipto bezalako elikagai inportatzaile nagusiek elikagaien kostuen igoerarekin batera izaten den ezinegon politikoagatik urduri egoteko arrazoiak dituzte.

Munduko politikaren oinarria Txina eta Estatu Batuak munduko bi potentzia nagusi diren mundurantz goazela da.Europa munduko gaietatik alboratzeak AEBen interesei kalte egingo die.Europa —gehienetan— demokratikoa, kapitalista eta giza eskubideekin eta arauetan oinarritutako nazioarteko ordenarekin konprometitua da.EBk segurtasunari, datuen pribatutasunari eta ingurumenari buruzko araudietan ere lider izan du munduan, eta korporazio multinazionalak behartu ditu mundu osoko portaera hobetzera Europako estandarrekin bat etor daitezen.Errusiaren alboratzea positiboagoa dirudi AEBetako interesentzat, baina arriskua dakar Putinek (edo bere ondorengoak) herrialdearen maila eta prestigio galeraren aurrean erreakzionatzeko modu suntsitzaileetan —baliteke hondamendietan ere—.

Europak bere ekonomia egonkortzeko borrokan ari den heinean, Estatu Batuek lagundu beharko lukete ahal denean, besteak beste, bere energia-baliabide batzuk esportatuz, hala nola GNL.Hau esatea baino errazagoa izan daiteke: estatubatuarrak oraindik ez dira guztiz esnatu beren energia-kostuen gorakada.Ameriketako Estatu Batuetako gas naturalaren prezioak hirukoiztu egin dira aurten eta gora egin dezakete AEBetako enpresak Europan eta Asian GNL esportazio merkatu onuragarrietara sartzen saiatzen diren heinean.Energiaren prezioak gehiago igotzen badira, AEBetako politikariek esportazioak murrizteko presioa jasango dute, Ipar Amerikan energiaren eskuragarritasuna zaintzeko.

Europa ahulago baten aurrean, AEBetako politikariek iritzi bereko aliatu ekonomikoen zirkulu zabalago bat landu nahi izango dute nazioarteko erakundeetan, hala nola Nazio Batuen Erakundea, Munduko Merkataritza Erakundea eta Nazioarteko Diru Funtsa.Honek India, Brasil eta Indonesia bezalako erdiko botereen gorteiaketa handiagoa ekar dezake.Hala ere, Europa zaila dirudi ordezkatzea.Ameriketako Estatu Batuek hamarkadetan zehar kontinentearekin partekatutako interes eta ulermen ekonomikoetatik etekina atera dute.Europaren pisu ekonomikoa murrizten den heinean, AEBek erresistentzia gogorrago egingo diote demokrazia zabalean aldeko nazioarteko ordena baten ikuspegiari.