Ukrainako gerrak eragindako energia krisia hain suntsitzailea izan daiteke ekonomikoki bai Errusiarentzat bai Europar Batasunarentzat, ezen azkenean biak gutxitu egin daitezke munduko eszenatokiko potentzia handi gisa. Aldaketa honen ondorioa —oraindik ez da ulertzen— da bi superpotentzien menpeko mundu bipolar batera azkar mugitzen ari garela dirudiela: Txina eta Estatu Batuak.

Gerra Hotzaren ondorengo AEBen nagusitasun unipolarra 1991tik 2008ko finantza krisiraino luzatu zela kontuan hartzen badugu, orduan 2008tik aurtengo otsailera arteko aldia, Errusiak Ukraina inbaditu zuenetik, ia multipolaritate aldi gisa har dezakegu. Txina azkar hazten ari zen, baina EBren tamaina ekonomikoak —eta 2008 aurreko hazkundeak— munduko potentzia handienetako bat izateko erreklamazio zilegia eman zion. Errusiaren suspertze ekonomikoak, 2003tik gutxi gorabehera, eta etengabeko indar militarrak ere mapan jarri zuten. New Delhitik Berlinera eta Moskura bitarteko buruzagiek multipolaritatea goraipatu zuten munduko gaien egitura berri gisa.

Errusiaren eta Mendebaldearen arteko energia-gatazkak esan nahi du multipolaritatearen aldia amaitu dela. Errusiaren arma nuklearren arsenala ez da desagertuko, baina herrialdea Txinak zuzendutako eragin-esparru baten bazkide txikia izango da. Energia-krisiak AEBetako ekonomian duen eragin nahiko txikia, berriz, kontsolamendu txarra izango da Washingtonentzat geopolitikoki: Europaren desagerpenak, azken finean, Estatu Batuen boterea gutxietsiko du, kontinentea aspalditik laguntzat hartu baitute.

Energia merkea da ekonomia modernoaren oinarria. Energia sektoreak, garai normaletan, ekonomia aurreratu gehienetan BPG osoaren zati txiki bat baino ez badu ere, eragin handia du inflazioan eta sektore guztietako sarrera-kostuetan, kontsumoan duen ugaritasunagatik.

Europako elektrizitatearen eta gas naturalaren prezioak 2020ra arteko hamarkadako batez besteko historikoaren ia 10 aldiz handiagoak dira orain. Aurtengo igoera izugarria ia osorik Errusiak Ukrainan izandako gerraren ondorioz gertatu da, nahiz eta uda honetako bero eta lehorte muturrekoek areagotu egin duten. 2021era arte, Europa (Erresuma Batua barne) Errusiako inportazioen menpe zegoen bere gas naturalaren % 40 inguru lortzeko, baita bere petrolio eta ikatz beharren zati handi bat ere. Ukraina inbaditu baino hilabete batzuk lehenago, Errusiak energia merkatuak manipulatzen eta gas naturalaren prezioak igotzen hasi zen, Nazioarteko Energia Agentziaren arabera.

Europako energia-kostuak BPGaren % 2 inguru balio du garai normaletan, baina % 12ra igo da prezioen igoeraren ondorioz. Magnitude honetako kostu altuek esan nahi dute Europako industria asko jarduera murrizten ari direla edo erabat ixten ari direla. Aluminio-fabrikatzaileak, ongarri-ekoizleak, metal-urtegiak eta beira-egileak bereziki zaurgarriak dira gas naturalaren prezio altuen aurrean. Horrek esan nahi du Europak atzeraldi sakona espero dezakeela datozen urteetan, nahiz eta zehazki zenbaterainoko sakontasunari buruzko estimazio ekonomikoak aldatu egiten diren.

Argi izan behar da: Europa ez da pobretuko. Ezta bertako jendea ere izoztuko negu honetan. Hasierako adierazleek iradokitzen dute kontinenteak lan ona egiten ari dela gas naturalaren kontsumoa murrizteko eta biltegiratze-tangak negurako betetzeko. Alemaniak eta Frantziak bakoitzak bere zerbitzu-enpresa nagusiak nazionalizatu dituzte —kostu handiarekin— energia-kontsumitzaileentzako etenak ahalik eta txikienak izan daitezen.

Horren ordez, kontinenteak duen benetako arriskua hazkunde ekonomiko motelaren ondorioz lehiakortasun ekonomikoa galtzea da. Gas merkea Errusiaren fidagarritasunean zegoen fede faltsuaren menpe zegoen, eta hori betiko desagertu da. Industria pixkanaka egokituko da, baina trantsizio horrek denbora beharko du, eta desoreka ekonomiko mingarriak ekar ditzake.

Arazo ekonomiko hauek ez dute zerikusirik energia garbiaren trantsizioarekin edo Ukrainako gerrak eragindako merkatu-etenaldiei EBk emandako larrialdi-erantzunarekin. Horren ordez, Europak Errusiako erregai fosilekiko, batez ere gas naturalarekiko, mendekotasuna garatzeko hartutako erabakietan oinarritzen dira. Eguzki-energiak eta haize-energiak bezalako energia berriztagarriek erregai fosilak ordezkatu ditzakete elektrizitate merkea emateko, baina ezin dute erraz ordezkatu gas naturala industria-erabileretarako, batez ere inportatutako gas natural likidotua (GNL), gasbideetako gasaren alternatiba maiz sustatzen dena, askoz garestiagoa delako. Beraz, politikari batzuek energia garbiaren trantsizioari leporatzen dioten saiakerak oker daude egungo ekaitz ekonomikoaren errua.

Europarentzako berri txarrak lehendik zegoen joera bat areagotzen du: 2008az geroztik, EBren munduko ekonomian duen partaidetza jaitsi egin da. Estatu Batuak Atzeraldi Handitik nahiko azkar suspertu ziren arren, Europako ekonomiek gogor borrokatu zuten. Batzuek urteak behar izan zituzten krisi aurreko mailara itzultzeko. Bitartean, Asiako ekonomiek hazkunde-tasa harrigarrietan jarraitzen zuten, Txinako ekonomia erraldoiak gidatuta.

2009 eta 2020 artean, EBko BPGaren urteko hazkunde-tasa batez beste % 0,48koa izan zen, Munduko Bankuaren arabera. AEBetako hazkunde-tasa ia hiru aldiz handiagoa izan zen aldi berean, urtean batez beste % 1,38koa izanik. Eta Txina % 7,36ko erritmo bizian hazi zen urtero aldi berean. Ondorioz, EBren munduko BPGaren zatia Estatu Batuena eta Txinarena baino handiagoa izan zen 2009an, baina orain hiruretatik baxuena da.

2005ean bezain duela gutxi, EBk munduko BPGaren % 20 hartzen zuen. Kopuru horren erdia baino ez du izango 2030eko hamarkadaren hasieran, EBko ekonomia % 3 txikitzen bada 2023an eta 2024an eta gero pandemia aurreko hazkunde-tasa epelera itzultzen bada, urteko % 0,5ekoa, munduko gainerako herrialdeak % 3 hazten diren bitartean (pandemia aurreko batez besteko globala). 2023ko negua hotza bada eta datorren atzeraldia larria bada, Europaren munduko BPGaren zatia are azkarrago jaitsi daiteke.

Are okerrago, Europa beste potentziekin alderatuta oso atzetik dago indar militarrari dagokionez. Europako herrialdeek hamarkadetan zehar gastu militarra aurreztu dute eta ezin dute erraz konpentsatu inbertsio falta hori. Orain Europako edozein gastu militar —galdutako denbora konpentsatzeko— ekonomiaren beste sektore batzuetarako aukera-kostua dakar, hazkundea oztopatu eta gastu sozialaren murrizketei buruzko erabaki mingarriak hartzera behartuz.

Errusiaren egoera EBkoa baino larriagoa dela esan daiteke. Egia da, herrialdeak oraindik diru-sarrera handiak lortzen ari dela petrolio eta gasaren esportazioetatik, batez ere Asiara. Hala ere, epe luzera, Errusiako petrolio eta gas sektorea gainbehera joango dela dirudi, Ukrainako gerra amaitu ondoren ere. Errusiako gainerako ekonomiak arazoak ditu, eta Mendebaldeko zigorrek herrialdeko energia sektoreari behar-beharrezkoak dituen espezializazio teknikoa eta inbertsio-finantzaketa kenduko dizkiote.

Orain Europak Errusiarekiko fedea galdu duenez energia hornitzaile gisa, Errusiaren estrategia bideragarri bakarra bere energia Asiako bezeroei saltzea da. Zorionez, Asiak ekonomia hazten ari diren asko ditu. Zoritxarrez Errusiarentzat, bere gasbide eta energia azpiegitura sare ia osoa Europara esportatzeko eraikita dago eta ezin da erraz ekialdera biratu. Urteak eta milaka milioi dolar beharko ditu Moskuk bere energia esportazioak birbideratzeko, eta litekeena da Pekinen finantza baldintzetan bakarrik biratu daitekeela ikustea. Energia sektorearen Txinarekiko menpekotasuna geopolitika zabalagoetara eramango da ziurrenik, Errusia gero eta rol txikiagoa jokatzen ari den lankidetza batera. Vladimir Putin Errusiako presidenteak irailaren 15ean Xi Jinping bere kide txinatarrak Ukrainako gerrari buruzko "galderak eta kezkak" zituela onartzeak Pekinen eta Moskuren artean dagoeneko dagoen botere aldea iradokitzen du.

 

Janari eskasiak —eta eskuragarri dagoenaren prezio altuek— energiak baino arazo handiagoa sor dezakete eskualde hauetan. Ukrainako gerrak gari eta beste zereal kopuru handien uztak eta garraio bideak hondatu ditu. Egipto bezalako elikagai inportatzaile handiek arrazoiak dituzte urduri egoteko elikagaien kostuen igoerarekin batera maiz gertatzen den istilu politikoagatik.

Munduko politikaren azken kontua da Txina eta Estatu Batuak munduko bi potentzia nagusiak diren mundu baterantz goazela. Europa munduko gaietatik albo batera uzteak AEBko interesei kalte egingo die. Europa, neurri handi batean, demokratikoa, kapitalista da eta giza eskubideekin eta arauetan oinarritutako nazioarteko ordenarekin konprometitua. EBk munduko liderra izan da segurtasunari, datuen pribatutasunari eta ingurumenari buruzko araudietan ere, multinazionalak behartuz mundu osoan beren jokabidea Europako estandarretara egokitzera. Errusia albo batera uztea positiboagoa iruditu daiteke AEBko interesentzat, baina arriskua dakar Putinek (edo bere ondorengoak) herrialdearen ospea eta prestigioa galtzeari modu suntsitzailean erreakzionatzeko, agian baita katastrofikoetan ere.

Europak bere ekonomia egonkortzeko borrokan ari den heinean, Estatu Batuek ahal den guztietan lagundu beharko lukete, besteak beste, bere energia-baliabide batzuk esportatuz, hala nola GNL. Errazagoa da esatea baino egitea: estatubatuarrak oraindik ez dira guztiz konturatu beren energia-kostuen igoerarekin. Estatu Batuetako gas naturalaren prezioak hirukoiztu egin dira aurten eta igo egin daitezke AEBetako enpresek Europan eta Asian GNL esportazio-merkatu errentagarrietara sartzen saiatzen diren heinean. Energiaren prezioak gehiago igotzen badira, AEBetako politikariek presioa jasango dute esportazioak mugatzeko, Ipar Amerikako energiaren prezioa mantentzeko.

Europa ahulago baten aurrean, AEBetako politikariek aliatu ekonomiko berdintsuen zirkulu zabalago bat landu nahi izango dute nazioarteko erakundeetan, hala nola Nazio Batuetan, Munduko Merkataritza Erakundean eta Nazioarteko Diru Funtsean. Horrek esan lezake India, Brasil eta Indonesia bezalako potentzia ertainenganako harreman handiagoa izatea. Hala ere, zaila dirudi Europa ordezkatzea. Estatu Batuek hamarkadetan zehar onura izan dute kontinentearekin partekatutako interes eta ulermen ekonomikoetatik. Europako pisu ekonomikoa gutxitzen den neurrian, Estatu Batuek erresistentzia handiagoa izango dute demokraziaren aldeko nazioarteko ordena baten ikuspegiaren aurka.